土壤修复治理新思路

传统的土壤修复手段包括换土、翻耕等，这些方式工程大、耗资多的物理方法相比，土壤修复更有效的办法是化学修复和生物修复相结合。在受到污染的耕地中添加化学药剂，能有效稳定重金属，并通过化学反应使其转变为不易被植物吸收的形态，以减少重金属积累。目前我国土壤修复的最大瓶颈在于技术。亟待开发和推广低成本的依托综合集成和先进设备的原位修复、环境友好的植物修复、快捷的化学修复等技术。”
　在众多新兴的修复技术中，微生物修复技术值得重点关注。利用土著菌、外来菌、基因工程菌等，通过对污染物的代谢作用而转化、降解污染物，主要用于土壤中有机污染物的降解以达到治理目的。微生物修复优点明显：成本低于热修复及化学修复;不破坏植物生长所需的土壤环境;污染物降解比较完全，不会产生二次污染;对低分子量的污染物去除率可达99%以上;可原地处理，操作简单。
　　土壤修复市场巨大但面临三座大山
　　黄道友认为，虽然巨大的土壤修复市场令人艳羡，但面对这个毫无经验的全新市场，尚未解决的重重问题，令多数机构感觉束手无策，其中资金、法律法规和技术，无疑是最难跨越的三座大山。
　　他说，土壤修复的重点在于将土壤污染物转化为毒性较低或无毒的物质，并阻断其在土壤地下水系统中的转移性。按修复位置分，可将土壤修复分为原位修复和异位修复。从国外看，随着处理技术可靠性不断提升，由于异位修复的工程造价相对较高，原位修复技术已占到一半以上。目前我国还缺乏技术成熟、性价比高、可广泛推广的解决方案。在土壤修复立法方面，我国法律侧重点不明确，目前多原则性规定，缺乏具体责任主体。最后，土壤修复的资金由谁买单也十分重要。美国出资方主要来自于责任主体，而在责任主体不能确定，或者无力承担治理费用时，超级基金可被用来支付治理费用。
　　据湖南省化肥农药质量监督检验授权站主任聂思桥透露，新的土壤调理剂行业标准或将于今年末或明年初出台，现在还在论证阶段。目前，土壤调理剂产业发展迅速，矿物源、有机源和化学源3种土壤调理剂在2013年产能只有101万吨，而目前已达274万吨。为此，他建议国家出台相关规定，明确土壤修复剂、土壤消毒剂等应办什么证，并明确谁主管、谁审批等。