公司动态

了解最新公司动态及行业资讯

土壤热脱附技术优缺点

2017-11-10 02:05:23 41 编辑:admin 来源:本站
  我国有大量土壤遭受了有机污染物污染,污染物种类包括农业生产使用的杀虫剂、电力行业使用的多氯联苯、以及石油行业事故泄油等。随着公众对有机污染物环境和健康危害的逐步认识,迫切的需要经济而有效方法处理这些毒性物质。
  主要的有机污染物污染土壤的修复技术有生物修复、化学修复、物理修复等。生物修复多为原位修复,其投资小、运行成本低、操作条件温和、对环境干扰小,但生物修复周期长,且受限于植物或微生物种类,仅能处理某些特定种类的有机污染物,且只能应用于较低浓度条件下 ;物理修复或化学修复多为异位修复,初始投资大、运行成本较高,但修复周期短,且适用于各种类型的有机污染物以及高浓度污染场地。比较而言,物理修复或化学修复有着更广泛的适用性,特别适用于高浓度、多组分有机污染污染场地。
  在众多的物理修复或化学修复技术中,土壤热脱附是公认处理有机物污染土壤的成熟可靠技术,是最广泛的应用于有机物污染场地修复技术之一。热脱附技术对不同有机污染物种类及浓度有着良好的适应性,同时修复速度快,周期短。按照加热方式,热脱附技术可分为直热式和间热式两类。直热式技术热源和污染土壤直接接触,传热效率高,处理能力大,但产生大量需进一步处理的有害气体 ;间热式技术热源不和污染物料直接接触,传热效率较低,但需处理的有害气体量少,特别适用于高毒性有机物污染土壤处理。
  但是,目前的间接热脱附技术仍存在以下缺陷 :热脱附器结构复杂,建造成本高,操作运行不便 ;传热效率低,能源利用效率低 ;对多种热源适应性不佳,不能充分利用低品味能源。对不同质地的土壤适应性差,热脱附过程中易发生土壤粘结现象。

30

装备制造经验

立即免费获取土壤修复方案

为用户提供及时、高效、便捷的服务

在线咨询
德森环境希望与你携手,共创美好未来...
5